Wednesday, 18. April 2007Dynamic ReconfigurationKommentare
Ansicht der Kommentare:
(Linear | Verschachtelt)
Würdest Du für etwas die Verantwortung übernehmen, von dem du weisst, as es geht, aber du auch weisst, das es unter Umstaenden nicht offiziell supported ist.
Ansonsten kenn ich natuerlich die Situation nicht, um dort einen intelligeten Kommentar von mir zu geben ...
Da hast du natürlich schon recht. Allerdings wäre es mir lieber, man würde die möglichen Konsequenzen aufzeigen, statt einfach zu sagen "wir machen es nicht". Ich meine, wenn z.B. das Schlimmste, was geschehen kann ein Panic wäre, dann würde ich den Austausch bei gestoppter Applikation und ungemounteten Applikationsfilesystemen vornehmen. Da trag ich auch die Verantwortung. Wenn wir aber ein defektes Systemboard riskieren, sieht die Sache natürlich anders aus. Aber eben, genau diese Konsequenzen werden einem auch nicht mitgeteilt und das ist das, was mich gestern am meisten gestört hat. Item, schlussendlich alles Schnee von gestern... (Siehe nächsten Blog-Eintrag.)
|
Suche |
So als Versöhnung zu gestern kann ich heute ein Lob an die Sun-Techniker aussprechen. Der Memorytauch bei unserer E6900 lief äusserst effizient ab. Bevor wir begannen glaubte niemand daran, dass wir das einstündige Wartungsfenster einhalten könnten. D
Aufgenommen: Apr 19, 05:19